Resultados preliminares
Objetivo
Analizar la cobertura sobre política y economía de los diarios Clarín y La Nación durante las últimas elecciones presidenciales, entre las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) y el balotaje, siguiendo los criterios utilizados en el Manchetómetro brasileño.
Metodología
Se codificaron todas las tapas de Clarín y La Nación (los dos medios gráficos más leídos), entre el 1/8/2015 y el 31/11/2015, periodo entre las PASO, las elecciones presidenciales y el balotaje. Este recorte se realiza bajo la premisa de que la información pública, y cómo los ciudadanos la reciben, es fundamental para una democracia sólida. En este sentido, contar con información de calidad es importante para que los electores puedan elegir mejor a la hora de votar, puesto que gobiernos y políticos obtienen parte de su legitimidad de la formación de la opinión pública.
Se toman para el análisis las tapas de los periódicos por poseer los elementos comunicativos más vistos y por tratarse de aquellas noticias que los editores consideran más relevantes y más atractivas para los lectores. De esta manera, funcionan como índice o guía para la lectura. Sólo se incluyeron noticias de política y economía que se codificaron asignando las siguientes valencias o valores:
Favorable: son aquellas noticias que contienen referencias predominantemente positivas para un tema o personaje (por el hecho que se relata en la noticia y/o por el modo en el que se lo aborda).
Contraria: aquellas noticias que contienen referencias predominantemente negativas para un tema o personaje.
Ambivalente: noticias que presentan un equilibrio entre referencias positivas y negativas.
Neutra: se trata de noticias mayormente descriptivas sobre un tema o personaje, pero que no contienen una valoración, negativa o positiva, explícita.
Las valencias son asignadas por un miembro del equipo y luego revisadas por un segundo miembro. En caso de discordancia, se somete a una tercera opinión. La codificación se realiza con un criterio conservador, es decir, se identifican como positivas o negativas aquellas noticias en las que la inclinación por una u otra sea clara y marcada.
Resultados
Cobertura mediática de política y economía
El 62% de las noticias de economía son contrarias (i.e. refieren a un hecho negativo para la economía del país o dan una opinión negativa sobre la economía del país). A lo largo de los 4 meses, en promedio, hay más de 10 noticias contrarias de economía cada semana; sin embargo, en la semana del balotaje y la posterior, las noticias de economía bajan a un número ínfimo (sólo se publica una noticia contraria).
La mayoría de las noticias políticas también son contrarias (52%).
Las noticias de política internacional, que incluyen a los países con “Marea Rosa”[1], son en su mayoría contrarias (65%).
Actores principalmente mencionados por los medios
Cristina Fernández de Kirchner (CFK), Daniel Scioli y Mauricio Macri son los personajes más mencionados. CFK tiene, significativamente, más noticias negativas (Z=12.2544; p<.000) y significativamente menos noticias positivas (Z=-8.8091; p<.000) que Macri.
En 4 meses sólo hay 4 noticias favorables para CFK. Predominan las noticias desfavorables (62%) seguidas de las neutras (30%).
A la inversa, Macri tiene sólo un 7% de noticias desfavorables. En general se lo menciona de forma neutra (49%) o favorable (35%). Las noticias favorables aumentan en las dos semanas previas al balotaje.
En el caso de Daniel Scioli, si bien aparece mayormente con valencias contrarias (37%) o neutras (35%), también tiene algunas valencias positivas o ambivalentes, lo que resulta en una menor polarización de valencias que CFK o Macri.[2]
Partidos políticos
El FPV es el partido con más menciones (231), casi todas ellas contrarias (68%). El PJ tiene menos menciones, pero la mayoría negativas (42%).
El Pro y la UCR tienen menos menciones, la mayoría neutras. Cambiemos tiene mayoría de menciones favorables y neutras.
El Frente Renovador tiene sólo 19 menciones, la mayoría (74%) neutras, al igual que UNA (22 menciones, 68% neutras). El Frente de Izquierda tiene sólo 7 menciones, la mayoría (86%) neutras.
Gobiernos
El Gobierno Nacional aparece casi exclusivamente mencionado en forma negativa (73%).
El Gobierno de la Provincia de Buenos Aires tiene menos menciones, pero también son mayormente contrarias.
El Gobierno de CABA, mucho menos mencionado, aparece con igual cantidad de noticias con valencias favorable y contraria.
Temas
Los temas que eligieron los medios para mostrar, durante el periodo analizado, fueron: Narcotráfico, Seguridad, Cuestión fiscal, Inflación, Fútbol para todos, Cotización del dólar, Restricción cambiaria, Empleo y Energías. Para todos estos temas, la valoración fue mayormente contraria. El único tema que aparece con valencia favorable es Educación, pero es abordado por muy pocas noticias.
Otros países (marea rosa)
Venezuela: mayoría de noticias contrarias y ausencia de noticias favorables.
Brasil: inmensa mayoría de noticias contrarias.
Cuba: noticias favorables.
Dilma Rousseff y Nicolás Maduro son los personajes más nombrados de manera negativa (79% y 75%, respectivamente).
Conclusiones preliminares
A partir del análisis cuantitativo de los datos, se puede afirmar que la mayoría de las noticias de política, economía y política internacional, son contrarias durante el periodo observado. Es decir que se elige informar hechos negativos, o bien, se priorizan las valoraciones negativas sobre los temas o personajes referidos. Los medios gráficos más leídos, entonces, tienden a mostrar la realidad política y económica, tanto de Argentina como de los países onda rosa, desde una mirada negativa.
En cuando a los personajes, CFK, Daniel Scioli y Mauricio Macri son los más nombrados, y tienen similar cantidad de menciones, por lo que su presencia en los medios es clara. Sin embargo, hay una diferencia estadísticamente significativa en las valoraciones con que estos personajes son presentados: la cobertura mediática de CFK es claramente contraria, mientras que la de Mauricio Macri es favorable o neutra.
CFK y el grupo Clarín han hecho explícitas sus controversias . Los datos del presente trabajo muestran que, en efecto, Clarín menciona a CFK en forma contraria en un 60% de sus menciones y no la menciona favorablemente en ninguna oportunidad. Por otra parte, La Nación, un diario que no tuvo una contienda tan explícitas con el gobierno, realiza una cobertura mediática tan contraria como la de Clarín: un 63% de las menciones de CFK son negativas, y eso no es significativamente diferente de lo observado en el diario Clarín.
En cuanto a Daniel Scioli, si bien aparece con mayoría de menciones contrarias, es mostrado de forma más balanceada, con una menor polarización.
En relación con los partidos políticos, se mantiene la tendencia mencionada: el FPV es mostrado en forma contraria, así como el PJ (partidos asociados a CFK). Los partidos asociados a Macri (Pro, UCR, Cambiemos), en cambio, aparecen en noticias neutras o favorables. De nuevo, la cobertura mediática favorece a estos últimos partidos en detrimento de los partidos asociados al “kirchnerismo”.
La misma línea se sigue respecto de los Gobiernos. El Gobierno Nacional y el de la Provincia de Buenos Aires (de signo kirchnerista), aparecen mayormente con valencia contraria, mientras que los otros gobiernos son exhibidos de manera neutra.
También se verifica esa tendencia en cuanto a la agrupación La Cámpora: nunca aparece con valencia favorable.
Cuando observamos los temas que los medios eligen mostrar, observamos que la cobertura mediática proporciona una valoración negativa de la realidad en relación con estos. La imagen general proporcionada es la de que en estos temas el país “está mal”. Es interesante ver que esa imagen parece extenderse a los otros países de la “onda rosa”, que también aparecen en su mayoría con valencias contrarias.
En resumen, los principales medios gráficos de Argentina dan, en el período previo a las elecciones, una cobertura para CFK, los partidos (FPV y PJ), gobiernos y personajes asociados a su figura, que es cualitativa y cuantitativamente distinta de la cobertura para Macri y los partidos (Pro, UCR, Cambiemos), gobiernos y actores asociados a él. La diferencia (estadísticamente significativa) entre la cobertura (contraria) de CFK, y la cobertura (favorable) de Macri, es la principal conclusión que emerge de este análisis.
[1] Se denominan países de “marea rosa” (del inglés pink tide) a aquellos países latinoamericanos cuyos gobiernos han sido identificados con una ideología política de izquierda, o bien con políticas progresistas y socialistas moderadas.
[2] Actores mencionados secundariamente:
Maria Eugenia Vidal: No se registran noticias contrarias sobre María Eugenia Vidal en los 4 meses analizados, sólo hay noticias favorables o neutras.
Aníbal Fernández: tiene una mayoría de menciones negativas.
Sergio Massa: aparece en general de modo neutro o favorable, con muy pocas noticias contrarias o ambivalentes
Los siguientes personajes tienen baja cantidad de menciones, pero en su mayoría positivas:
Gabriela Michetti, Margarita Stolbizer, Marcos Peña, Alfonso Prat Gay, Jorge Lanata, Ernesto Sanz, Elisa Carrió, Claudio Bonadio, Papa Francisco
Los personajes con baja cantidad de menciones pero en su mayoría negativas, son:
Carlos Zannini, Amado Boudou, Máximo Kirchner, Axel Kicillof, Alejandra Gils Carbó, Lázaro Báez, Julio De Vido, Nicolás Maduro, Juan Manzur, José Alperovich.
